純粹 37 ℃

  到底是提升國際人權重要？還是社會治安？ETeoday論壇

一陣子沒打工，反接到電話訪問。還是爭議性頗大的廢除死刑議題。嘖！對這種制式問法很感冒，基於幫助對方完成工作的心態，還是乖乖回答。아줌마不是專家學者，提不出深奧的論文研究，也只能聊聊個人看法而已。

說真的，為了提升國際人權，廢除死刑，對台灣有什麼實質幫助？難道有了重視人權的國際形象，來台投資外商會增加？還是社會犯罪率會下降？這些強烈主張廢除死刑的學者們，極確定一旦台灣廢除死刑後，犯罪率鐵定下降嗎？不懂，引用一堆不同於台灣社會文化背景、人民也具備法治知識的國家的文件數據，就能保證台灣廢除死刑後犯罪率也會下降？過去的數據如何應用、或印證於未發生的未來狀況？現在還有死刑，光天化日下就結夥闖民宅搶劫，及只因要不到電話就殺害無辜生命的兇殺案件頻頻發生。在這樣社會治安惡化狀況下，豈能用一句〝提升台灣國際人權形象〞的名義可簡化之？！為什麼要拿社會治安做實踐重視人權理想的試驗品？

最早的提倡人權宣言源義是什麼？大家可以維基或Google一下，不贅述。在台灣，早已沒有政治（犯）黑獄現象，只有加害手段越來越殘暴的兇殺案、及日漸惡化的治安問題。

這些泯滅人性的加害者，又有幾個懂得；《世界人權宣言》的第三條規定；人人有權享有生命、自由與人身安全。第五條「任何人不得加以酷刑，或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰」（該條文雖然沒有直接表明禁止死刑，卻最具爭議性）

        金編特色對白多又辛辣   ETtoday論壇

所謂不惑之年，正是隨時都有可能送別摯友的年紀。而我們來到這裏的目的；只有一個……（金道鎮）、腰纏萬貫的公司常務（崔允）、他的模特出身的遺孀（任泰山）、她的朋友們也都是模特兒（李正碌）……以上正是韓劇『紳士的品格』中年男F4出現在朋友喪禮上各自開場的OS。一下子點明了本劇就是四十歲中年男人的心口不一的浪漫生存實錄。

孔子的四十而不惑，概指經過一段工作、生活歷練後，隨著時間的推進，男人到了四十歲這階段；長智慧、明是非、對名利地位也都有定見，有一定的道德修養，不再迷惑自己的行為。

事實上，是這樣嗎？看過『紳士的品格』後，大概就推翻這些看法了吧？！

  泰瑢=古柿子,朴荷走過300年的愛情ETtoday論壇

終於追完古柿子、朴荷走過300年的愛情了。19集播完時，整個很失落。看完大結局，還上去FB發洩。呵，完全入戲太深^^。『屋塔房王世子』開播，收視不是很好。可命案的開始、及穿越現代的笑點，很合아줌마脾胃。朴有天、韓智敏也都是喜歡的俊男美女。

這劇經典好笑點很多，已經有很多韓流新聞文稿寫過，就不廢言了。原本아줌마焦點只在古柿子帶領3個臣子（朝鮮F4）穿越到現代所鬧的笑話、及想知道他如何破解嬪宮死因。（王世子穿越到現代，大家都暱稱古柿子，劇中朴有天愛吃甜的笑容太燦爛、甜美，又得到朴甜甜稱號^^）越看就越入戲，每集都很愛當柯南。

『屋塔房王世子』，該編劇說是虛構故事，其實李恪朝鮮王仍有所本。只是名字稍加改變而已。大陸王世子粉挖出挺詳細的朝鮮歷史，大家也都陸續猜測到300年前死在芙蓉池的嬪宮真正的身份。整整20集，前面舖了很多梗，變成要交代的很瑣碎，有幾集劇情還有點拖。到了後面收尾，匆匆促促的忽略了許多小細節。但大家已經陷入古柿子、朴荷的愛情裏，也就無視了。呵^^。韓劇最大通病，不是失憶、癌症、治不好。而是虎頭蛇尾，經常因收視率、和觀眾意見改變後面劇情。前面舖陳一大堆；拖戲，後面就趕收尾，結局就經常被大家幹譙。

宋承憲,朴敏英的仁醫  

距上次寫ON檔韓劇收視大戰沒多久，五月底又一波新戲接檔了。呵，時間過得真快。這次，幾家電視台的月火劇、水木劇、週末劇都是名編、名導、韓流頂級咖的大戲。拼人氣、拼收視、也拼海外票房。

最受矚目的，該是由韓流明星宋承憲、JYJ的金在中、朴敏英聯手；和睽違12年重回電視劇的張東健、金荷娜對打。前者改編日本漫畫的『仁醫』，後者則是讓車勝元、玄彬再創演藝第二春的王牌編劇金銀淑的作品『紳士的品格』。（아줌마很喜歡這位編劇^^）

아줌마覺得宋承憲退伍後連著二檔戲『伊甸園之東』、『我的公主』，雖有口碑，卻不到頂峰，演技也沒大突破。看過『善德女王』時的金南佶；『秘密花園』時期的玄彬；『擁日』金秀炫的那種大勢程度嗎？戲一拍完，廣告、活動接不完，滿街都有人穿金部長的運動服，打開電視都是毗曇、秋拿的報導。那種熱度，才是真正紅火境地。

睽違12年重回電視劇的張東健、金荷娜

治療通膨痛苦，就得看很Q的古柿子

最近社會氛圍挺低迷的。油電雙漲、十二年國教、證交所得稅、高房價、二岸關係、貧富差距、失業率居高不下等等、等等民生議題，佔滿各大新聞政治版面。隨著520總統就職典禮日迫近，民怨越沸騰。反對政黨、政客們已在磨刀霍霍、動作頻頻。不時宣佈民調數字，或開記者會大肆批主事者無能。更準備於520當天上街運動祝賀馬總統連任，給他普天同慶一下。也不知當家政黨、主事者現在完全掌握狀況？還是仍然反應遲鈍？甚或剉咧等？呵呵。

其實多年來，二個顏色政黨；不論中央或地方都當家、主事過。成績如何？端視大家心中有無色彩染劑而已。有些政客官兒們在連任期間，都很會書寫英文大字母A，而且是巧立名目、包山包海。完全不掩貪婪之貌，明擺著大吃特吃。有些政客官兒們算有心，想趁著連任好好的有一番作為。可惜，心有餘力不足。搞得民怨四起，罵聲連天。大抵尋常百姓，只能立馬明確感受收入不增、物資通膨的痛苦，很難看到日後實施政策的效果。如果個個百姓們有此遠見謀識，那也不需要術業專攻的學者、專家了。

是呀，很多政策、民生議題，我們都很不滿。每次看到政客們罵得口沫橫飛，學者批得頭頭是道。看得我們對呀、是呀；點頭如搗蒜，痛快極了。可是，炮聲隆隆之後，誰來告訴我們解決之道？面對這些民生議題，除了大聲罵、批判之外，誰能提出對民眾更有利、更好的解決方案、或修正制度？不能老是只提質疑、丟問題，都不給答案嘛。罵爽了，『問題』還是沒解決呀！。

再換個角度，連任者接連提出這些爭議性、不優的民生政策，無非也是想解決問題。剛好大家坐下來好好的討論，好好的把這些不利多數民眾的政策、制度修正一下。大家共體為國家、為台灣謀求更長遠的路，不是更好嗎？！如果在野反對黨、政客可以提出比執政者更好的民生政策，相信2014地方首長、2016總統大選，根本不用搞國家主體意識，也不用絞盡腦汁玩選戰謀略。政策、政見白皮書，不是選舉期間的樣本、擺飾品。而是在平常、或關鍵時刻，就該提出來。更不是利用執政者的不當決策，刻意挑起民怨，強調主事者無能，以營造自身政黨有利選舉的資源、或形象。你有才有能，就把更完善、更好的解決方案提出來。不必吆喝大家上街運動，以群聚民眾表達對政策不滿的方式；凝聚自己政黨的選舉力量，就可以輕鬆得到民眾的支持。朝野彼此提出各自的民生政策、解決方案，以平和的協談、討論方式，取代對立、漫罵、批判，才是人民所願、國家之福。開個圓桌會議、再次喝杯咖啡，不錯的。아줌마是這麼天真的期待著。20120504