純粹 37 ℃

  喜歡向日葵
　　這篇文，完全個人感觸。不是否定，更不必多想。當是牢騷，看過就放下（謎：那妳幹嘛po文？）。

沒什麼，不就我們那粉團有花兒碰上與前夫爭取孩子監護權問題。民法上向來保障的都是男方，犧牲的往往是女人、或孩子。像離婚夫妻的小孩監護權，若女方不提出證據；打官司證明男方不適擔孩子撫養監護一職，通常直接判給男方。打官司；是件勞民傷財的大工程。何況離婚婦女不但身兼雙職，又要工作，能夠走公設調解委員會，就盡量走這種省力、省錢的路線。若果再遇到個番字號星球來的臭男人，不肯調解，不放監護權，又不肯付孩子撫育費，且還會上前任丈母娘家恐嚇、大小聲之類的，那真是人間地獄。

聽到這種情況，非常熱心的아줌마想到；好友曾私下大大讚美過某位女律，希望介紹我們彼此認識。她是名人，非常關心弱勢孩童福利，也經常幫助弱勢婦女解決婚姻法律問題。報章媒體不時也有她的文章。陰錯陽差之故，我們從未真正見面、認識過。因此，只能讓粉團花兒直接透過訊息，嘗試簡單敘述下狀況，問一下這種情形，如何處理？確認下是否一定得走訴訟途徑，才能得到孩子們的監護權？

粉團花兒說，她得到的回應是；請跟秘書連絡，約面談時間。電話撥過去後，嗯，一小時NT5000。粉團花兒傻眼了（謎：아줌마也傻眼了吧^^）！呀就是礙於經濟，負擔不起律師諮詢、訴訟費，加上不想讓孩子上法庭，才多方徵詢意見，試圖尋找最優的解決途徑。一個問題，5000元。莫怪許多家長希望小孩讀法律、當律師。於是，這條處理、解決路線，也就Game Over。

呀，아줌마對粉團花兒真的很抱歉，以為那位形象俠義的女律會幫忙，簡單的指點迷津。結果是아줌마太天真、太一廂情願（謎：真是射手來的）。妳以為簡單的答覆幾個文字，不過是舉手之勞，對方則持不一樣的看法。這個認知差距，是아줌마的錯（謎：嗯，知錯能改、善莫大焉）。

其實，站在女律立場，她沒有錯。本來就是開律師事務所，如果每個婚姻失敗的阿貓阿狗都上門來要求免費諮詢，那要怎麼生活？事務所還要不要開下去？又不是慈濟、或婦女慈善公益團體。我們的確沒有權利要求人家該如何、如何（謎：那妳還發什麼牢騷？無聊）。

哎，粉團裏花兒們知曉這狀況，紛紛表達；走一趟雪中送炭、與錦上添花的感受，算是很值得啦。　　也調侃아줌마趕快變成名人，身先士卒一番，做個符合形象的名人？！呃，這大概有難度了^^|||。

其實，網路資訊一堆，各地區公所（還是市公所？）裏也有公設免費法律諮詢服務，前夫惡行自己搜證，民法條文自己查，訴狀法院有範例。別以為多難，俗話說：狗急跳牆，為母則剛。自救吧，別做一廂情願寄望。就像遇天下亂局，別奢靠〝英雄〞出現解救於水火道理一樣。嗯，名人臉譜，也就醬子。看透了，不過一個〝虛〞字而已。20120313

p.s 呃,應該又得罪人了吧