ET論壇也有
在kkbox有個焦點話題標題是：賽德克+劉德華救了金馬獎。아줌마知道，這是指收視率。
說真的，金馬獎象徵意義、及重量在二岸三地、甚至連亞太影展都無可取代（아줌마個人覺得）。可這典禮內容，一年比一年難看。星光部份幾乎全靠港星撐場。電影方面，每屆也只靠一部當時口碑好的電影力抗港中電影。只要這一部拿住大獎，便呈現自high狀態（這一屆，感覺賽片是愛國力量＞電影本身）。
真的，不懂。新聞局每年輔導國片，為什麼全輔導成小成本的人文電影？要拍如賽德克這種人文、商業並重的大片子，都靠電影人先自力救濟。（當然，賽德是否人文、商業都做到，由進過戲院觀眾自由心證）
很奇怪，每個人都知道台灣電影工業病入膏肓，僅靠熱愛電影創作人默默在撐著、ㄍ一ㄣ著。掌握資源的資源者好像永遠和電影工業接不上頭？！感覺有主事的行政長官現也多少瞭解電影媒體的傳播力量，可就施力點完全不符實際狀況。
一直有個疑問，這些年來，是因為沒資金，就只能拍以人文觀點出發，用業餘素人的小成本電影？還是，這些電影人原本就愛用素人、或只想以人文創作方向劇本拿輔導金？那如果有了充裕資金，也擅用電影行銷，是否就能拍出有人文、有明星的商業電影？不瞭。
做為一個純娛樂消費的觀眾來講，아줌마還是喜歡看明星卡司的商業電影。如果有很棒的劇本、跟厲害的商業導演，沒二話，아줌마一定走進電影院的。振興台灣電影，可以先從恢復明星開始嗎？
說穿了，아줌마對金馬獎的認知，就是商業電影＞人文藝術電影。同樣的，金馬獎典禮，沒有巨星站台，沒有觀眾愛看的電影，誰會停下手上的遙控器？不然，何必設星光大道？何必邀外國明星？
聊起星光大道，良心建議，不論金鐘、或金馬，可以取消星光大道上的訪問嗎？沒有一個主持人可以在這麼短的時間做好熱場、制式訪問場面。每次都冷爆、慘不忍睹。那個舞台，不就是給媒體拍照？！就讓明星走過紅毯，站上去30秒，給媒體拍個夠。再不，就開放給現場記者發問，反正每個明星只有30秒時間，回不回答由明星自己決定。
頒獎人的台詞劇本，就由頒獎人自己設計。只要主辦單位確認頒獎人出席即把要頒的獎項、跟該注意的事項、原則，先給頒獎人，總彩排驗收。這些身經百戰的頒獎明星應該不會砸鍋吧？！看到不擅幽默的反效果、及沒有默契的頒獎人（組）按腳本進行，真的快凍死了@@~~。
金馬典禮進行過程中，開放網路、手機票選，最妙語如珠頒獎人（組），於典禮結束後在金馬花絮報導揭曉，得票率最高的那組頒獎人（組）不但可以得到贊助金馬廠商產品，及下一屆還要再出席金馬殊榮。再由看那個得獎人抽參與投票的觀眾數名，一樣送贊助金馬廠商產品。這樣，不論網路媒體、或手機業者、贊助廠商都賺到，也可以刺激點收視率吧。前提，主辦團隊要很強、而且會很累^^|||。（為什麼沒公關公司或傳播業者找아줌마去做企劃幕僚咧？！）
哇咧，聊到哪去了！拉回來。
아줌마是很愛看電影的，從小就愛看金馬獎。因為可以看到自己喜歡的明星入圍、或拿獎。可惜，漸漸的，小時候喜歡的台灣明星，跟아줌마一樣漸年華老去，也不再有電影演出。然後，我們台灣也真的沒有明星了，就算金馬獎上得獎的是台灣拍的好電影，沒有明星主演，也不會想看。
原諒아줌마看電影，總愛挑有好劇情的明星卡司電影。金馬典禮也是。
補充:剛看到的新聞，아줌마也是這個想法。20111215
ET論壇也有^^
留言列表
狡兔數窩 
